A Importância Esquecida de 01/12 e 02/12: A Coroação de Dom Pedro I e o Nascimento de Dom Pedro II 

Por Leo Godinho 

No dia 01 de dezembro de 1822, Dom Pedro I, o primeiro imperador do Brasil, foi coroado, marcando um dos eventos mais significativos da história do país. No dia 02 de dezembro de 1825, nascia Dom Pedro II, que assumiria o trono com apenas cinco anos e governaria o Brasil até a proclamação da República, em 1889. Contudo, é alarmante como essas duas datas fundamentais para a formação do Brasil como nação têm sido esquecidas ou minimizadas, tanto no campo acadêmico quanto na memória popular. 

A Coroação de Dom Pedro I – 01/12/1822: Um Marco Político 

A coroação de Dom Pedro I não é apenas um evento de grande relevância histórica, mas um simbolismo da constituição de um Brasil independente. Em 1822, o país passava por um processo de transição de colônia portuguesa para uma nação soberana. O episódio de 01 de dezembro representou a oficialização do papel de Dom Pedro I como imperador e o fortalecimento do poder centralizado, algo fundamental para a estabilidade do recém-criado Império Brasileiro. 

Esse evento e sua relevância têm sido apagados, muitas vezes, em prol de uma narrativa republicana que visa focar em momentos que justificam a queda da monarquia e a transição para um regime republicano. A República, que se instaurou com o Golpe de 15 de novembro de 1889, muitas vezes busca silenciar a importância do Império e a sucessão dinástica, distorcendo a visão do que significou o Brasil imperial em termos de governabilidade, estabilidade e formação da identidade nacional. 

O Nascimento de Dom Pedro II – 02/12/1825: Um Imperador Que Representava a Continuidade do Estado Brasileiro 

Quatro anos após a coroação de Dom Pedro I, em 02 de dezembro de 1825, nascia Dom Pedro II. O segundo imperador do Brasil, ainda jovem, assumiria o trono aos cinco anos, após a abdicação de seu pai, Dom Pedro I, em 1831. Apesar da pouca idade, Dom Pedro II manteve o Império Brasileiro com uma impressionante estabilidade política e econômica, especialmente durante o seu governo mais maduro, no Segundo Reinado. 

A capacidade de Dom Pedro II em preservar a integridade do Império, mesmo em um contexto de crescente insatisfação popular e pressões internas e externas, é um exemplo de governança de Estado, que vai além das limitações de um governo pessoal. Durante o Segundo Reinado, a política de estabilidade, busca pela modernização do país, incluindo investimentos em infraestrutura, educação e ciência, e a adaptação do país às demandas internacionais, mostram uma gestão focada no bem-estar e no desenvolvimento do Brasil enquanto nação. 

A narrativa republicana, ao minimizar a relevância das datas de 01/12 e 02/12, distorce a trajetória política do Brasil imperial e faz um desserviço à história do país. A transição da monarquia para a República não se deu de forma natural ou pela falência de um modelo que não atendia mais às necessidades da população, como muitos sugerem. Na verdade, o Império, especialmente no Segundo Reinado, tinha uma agenda de Estado que buscava consolidar e fortalecer a nação brasileira, com políticas voltadas para o desenvolvimento e a estabilidade. 

O Império e o Governo de Estado: Uma Contraposição à República e Seus Mandatos 

Uma das críticas mais pertinentes à República Brasileira é o fato de que desde sua instauração, os governos no Brasil passaram a ser caracterizados por um modelo de “mandato”, e não de “Estado”. Isto é, ao contrário do que se via no Império, onde o plano de governo transcendia os indivíduos que estavam no poder, a República introduziu uma lógica política que busca atender aos interesses momentâneos de governos sucessivos, sem um planejamento de longo prazo para o país. 

Durante o Império, o Brasil tinha uma estabilidade política que permitia a implementação de reformas estruturais de grande envergadura, como a abolição da escravidão e a introdução de um sistema republicano de educação, que visavam a construção de uma nação mais integrada, justa e moderna. Além disso, as monarquias tinham um elemento simbólico e estruturante que, ao contrário da ideia de “governos mandatários” na República, viabilizava projetos que durariam décadas e atravessariam gerações. A filosofia política que orientava o Império tinha um compromisso com o país, não com o poder momentâneo. 

Na República, esse compromisso com o longo prazo tem se mostrado frágil. A alternância de poder, os interesses eleitorais e a falta de continuidade em políticas de Estado têm causado uma fragmentação do projeto nacional. Enquanto a monarquia se preocupava com a construção do Estado brasileiro, a República, por vezes, parece mais preocupada com os interesses de curto-prazismo político. 

Conclusão: Uma Revisão Necessária da Nossa História 

O esquecimento das datas de 01/12 e 02/12 reflete uma tentativa de construir uma narrativa republicana que omite um dos períodos mais importantes da história brasileira. Ao ignorarmos o significado da coroação de Dom Pedro I e o nascimento de Dom Pedro II, estamos não apenas apagando o Império da nossa memória coletiva, mas também deixando de aprender com as lições de estabilidade e planejamento que caracterizaram o Brasil imperial. 

O modelo de governo do Império, com suas políticas de Estado focadas no bem-estar do país, contrasta com o modelo republicano que, por diversas vezes, tem se perdido em agendas políticas de mandato. É preciso revisar essa visão da nossa história e reconhecer a importância do período imperial, especialmente para entendermos a falta de um plano nacional contínuo desde a República e as consequências disso para o Brasil contemporâneo.